Data o exekucích se stávají předmětem sporu

Odborníkům došla s Komorou trpělivost. O aktuálnější data ji žádají dle zákona o svobodném přístupu k informacím už déle než rok. Komora navíc nemá kapacity tato data sama zpracovávat, přesto jejich poskytnutí podmiňuje vysokými poplatky nebo nelegitimními podmínkami. Řešením je podle Institutu přesun dat pod ministerstvo spravedlnosti.

Debata o počtu exekucí v Česku nabírá nových rozměrů. Institut prevence a řešení předlužení, který nyní spoluzodpovídá za aktualizaci Mapy exekucí, podává proti Exekutorské komoře ČR žalobu. Komora, která podle zákona spravuje Centrální evidenci exekucí, ovšem dlouhodobě odmítá zdrojová data poskytovat dalším subjektům k jejich dalšímu zpracování, případně je podmiňuje vysokými poplatky. Sama přitom zveřejňuje na svém webu jen základní statistiky bez jakékoli aktualizace.

“Komora bezdůvodně ztěžuje přístup k podrobným statistickým datům o nově zahájených i starších exekucích. K datům navíc nemá řádný přístup ani resort spravedlnosti, což je podle nás nepřijatelné,” uvádí Radek Hábl, ředitel IPŘP a autor Mapy exekucí. Podle něj s uvedenými daty pracuje celá řada subjektů, zejména pak místní samosprávy a vyšší územně správní celky, které na základě nich připravují protidluhová opatření. S daty pracují také univerzity a výzkumníci. “Ti všichni mají už více než rok smůlu,” říká Radek Hábl.

Poslední data na úrovni obcí byla Komorou poskytnuta za rok 2017. Značná prodleva v poskytnutí aktuálnějších informací znemožňuje podle Institutu mj. vyhodnocování účinnosti místně přijímaných protidluhových opatření, ale i nové legislativy. ”Může to mít celospolečenské ekonomické dopady. Vedle toho nám to nedovoluje detailně zkoumat tento zásadní jev v delším časovém úseku, a problém tak efektivně řešit,” vysvětluje Radek Hábl s tím, že jsou s centrální evidencí exekucí problémy už od jejího vzniku, kdy její samotné spuštění trvalo celých osm let.

Exekutorská komora odmítá zveřejnit i své příjmy a náklady spojené se správou centrální evidence exekucí, a to navzdory rozhodnutí Městského soudu v Praze z roku 2017. Komora po Institutu od začátku požaduje za poskytnutí dat k analýze 60 tisíc korun, na které přitom dle odborníků i známé judikatury Městského soudu v Praze nemá nárok. Poskytnutí dat by mělo stát nejvýše 14,5 tisíce korun, které by byl Institut ochotný uhradit. “Bylo by vhodné zvážit převod správy Centrální evidence exekucí pod stát, konkrétně ministerstvo spravedlnosti, které již vede velmi úspěšně insolvenční rejstřík,” uzavírá Radek Hábl.

Institut prevence a řešení předlužení (IPŘP) je nezávislý think-tank, který se zaměřuje na problematiku zadluženosti domácností, exekucí a osobních bankrotů. Jeho cílem je kultivace českého systému vymáhání pohledávek a nastavení takových podmínek, které by zamezily nemravnému obchodu s dluhy. Poukazuje na problematické oblasti i problematické subjekty. Přináší podrobná data, výzkumy a analýzy. Spolupracuje se zaměstnavateli i dalšími organizacemi, které se této problematice dlouhodobě věnují. Institut byl založen v roce 2019.
Více na  www.institut-predluzeni.cz

Exekutorská komora se na svém portálu proti tvrzení IPŘP důrazně ohradila:
"Exekutorská komora ČR se důrazně ohrazuje proti tvrzení, že bezdůvodně ztěžuje přístup k podrobným statistickým datům o nově zahájených i starších exekucích. Exekutorská komora ČR se nikdy nebránila poskytnutí požadovaných informací a nebrání se jeho poskytnutí ani nyní. Centrální evidence exekucí byla v souladu s exekučním řádem vystavěna na principu ověřování exekucí vedených vůči konkrétním osobám, nikoli na poskytování statistických dat. Jakékoli statistické výstupy z evidence je nutné extrahovat unikátním způsobem určeným strukturou požadovaných dat."
Podle exekutorů mj. aktuálně probíhají mezi Exekutorskou komorou ČR, Úřadem vlády ČR a Ministerstvem spravedlnosti jednání s cílem dále postupně rozšiřovat volně dostupná statistická data pro potřeby státu, odborných institucí i třetích subjektů.
"K informaci o chystané žalobě se Exekutorská komora ČR nemůže vyjadřovat, neboť žalobu nemá k dispozici. Trvá však na svém názoru, že ve věci postupovala v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím," stojí na portálu Exekutorské komory ČR.